少谈些主义，多谈些问题

砖家

胡适当年写过这样一篇文章，《少谈些主义，多谈些问题》

那是针对当时社会上的种种主义大流行，
却没有一个能够解决实际问题的情况，胡先生进行了非常有效的
批评

可以非常坦白地讲 ，
中国人这两千多年来，我告诉你，要论谈主义
中国人最在行，
空话，套话，一堆一堆，印在A4纸上，一吨一吨，火车都得跑冒汗。。。。

然后到了实际问题上，都完犊子了
这一切的起因都是儒家思想治世，他没有好的办法
只会空谈主义，谈起来天花乱坠迷人眼
好像全知全能
一落到实处，就只好两眼一抹黑，瞎也不会干

儒家只有伦理思想，没有哲学思维，所以不可能真正地用儒家思想治世
我们实际上治世用的还是法家
儒家伦理思想，看着好像有用，其实没用。
因为全世界，但凡有人类的地方，
儒家那套东西，自然就会生成。
这是由人的本能决定的。

所以用儒治世，并没有任何解决实际的方法，
他最多提出来的只是原则。
而原则不解决任何问题。
因为他没有现实逻辑，就不可能产生科学。

我们回头看，最近五百年来
中国人没有发明任何一件新东西，
几乎所有的现代技术，现代文明
全部来自西方

这一切都是为什么？
就是因为两千多年来中国社会本质上没有任何进步
根源就是儒家思想统治一世

所以，我们必须认知到，要学会解决实际问题
少谈些主义
侃侃而谈，夸夸其谈，坐地论天

这些都是玩的，
乐一乐，未尝不可，但不可当真。

小明五羊

这个的赞一下，说的很有道理。

西小流

问下砖家，

看了那么多管理学，

在工作中，用到了么？

用了那些原理，解决了什么实际问题，

给工友们谋福利了没，

给自己谋福利了没？

砖家

西小流 发表于 2024-11-28 09:08
问下砖家，

看了那么多管理学，

这件事，我可以这样说，我所在的部门，我的部下要敢说我对他们不好
那我告诉你
天下就没有我这样的领导了。
我虽然是个小领导，但从来不摆架子
该是他们的福利我绝对争取到，别人有的，我的部门肯定也要有
其他部门胆敢欺负我的部将，我告诉你，老板我都不惯着他
大会上我照样批他

这个社会讲人情，但现代社会也更讲道理，讲逻辑，
有事公开讲，公开说，不搞小运作，不背后议论
这样，凡事都可以透明化，所谓君子袒胸露乳。。。
不是不是，君子坦荡荡是也。。。


说到管理学
我一个老农进城，俗话说，癞蛤蟆戴墨镜，硬充那啥。。。。
是不学也得学
早年学过科特勒的营销，管理学不用说了。。这类书太多。
但是这里有个水土不服的问题，中国人骨子里是不懂管理的
两千多年来的奴隶社会，哪里懂什么管理学嘛
如果懂，那当年就不会有大下岗的事了


所谓水土不服就是国外的东西，到了国内，大多数情况下不管用，
中国讲国情，爱讲人情，明明简单的事，到中国人这里，就变复杂了。
这是很讨厌的。


日本在现代企业管理学的研究和实践上做得非常好。
所以我们学习日本的情况比较多，
从丰田的现场管理到稻盛和夫的人文关怀都要学
要学用，与实践相结合，这不是瞎说的，是实打实地做的。
而且工作中要考核的，这涉及到具体的利益，不学不用，只能滚蛋。


如果没有这些外来的管理学知识和技术，光靠中国人那种原始的
比如80-90年代的作坊式的管理方式
一辈子也别想提高产量保证质量，几乎是不可能的。
我们改开四十年进步发展，从管理学到技术，全是西方传进来的
没有这些管理学和技术的引进，我们怎么可能取得这样的发展？
那就只好做中国梦


当然，取得这样的发展，原因是多方面的，
比如正好赶上巨大的人口红利
比如领导们的指点江山，不是不是，是高屋建瓴
但是管理学和技术永远是最关键的。
否则就是盲人摸象。


国外的管理学可操作性比较强
国内这类书，基本上都是抄国外的，
严重点说，全是抄的。。。。。。
包括教材


好，扯远了。
准备下班。

高影

胡适其他文章都好，唯独主义与问题这篇，感觉不行。概念模糊，逻辑不清。
就如本帖，何谓主义？可有定义？没有吧？
要知道任何思想及其方法，只要成其系统，就无不都是主义。
中国近现代历史无论哪种走向，包括1949，无不都是某种主义造就的结果。
即便你说你自己最不教条、最务实、最关注生活实际。但其实这种主张本身就是一种主义，如现实主义、实用主义、实证主义、功利主义等等。
可见主义的力量无处不在，简直无孔不入。
无数种思想理论的主义，无论经验主义、理性主义、自由主义、个人主义、资本主义还是国家主义、集体主义或者社群主义等等，它们作为人类某种精神创造以及把握世界的不同的精神方式，无不都是人类不同历史阶段的文化文明成果。
甚至其中有些主义非但深刻影响着我们每个人所处的社会环境，形成各种具体政治和法律制度、道德观念，而且还形成伴随我们成长过程乃至影响整个人生前途命运的三观。这样的主义，就更值得我们在批判的基础上去学习研究其核心的精神价值，从中汲取各自思想的营养，摒弃有害的资源，从而更好地指导我们的人生。

高影

多年前曾专门写过一篇胡适主义与问题的批驳文章，正好与楼主针锋相对。

砖家

高影 发表于 2024-11-28 16:54
多年前曾专门写过一篇胡适主义与问题的批驳文章，正好与楼主针锋相对。

可以分享之
大家同乐

高影

砖家 发表于 2024-11-28 20:05
可以分享之
大家同乐

这个我得找找。

砖家

高影 发表于 2024-11-28 16:53
胡适其他文章都好，唯独主义与问题这篇，感觉不行。概念模糊，逻辑不清。
就如本帖，何谓主义？可有定义？ ...

你这个理解
我觉得偏了
为什么偏了？

就像小说评论家评论一部小说
只有小说发表后，他才可以评论
那么评论家可不可以先给这部没有开写的小说定调子定论呢？
也不可能。
所以，任何主义本身都是一种总结。
此其一也，

其二，
胡适的意思，不是不谈主义，也不是反对主义，而是在面对具体问题的时候
要做具体分析，避免主义先行
避免只用一个“主义”就能解决问题的思想产生
因为实际的问题可能非常复杂，不是一个或几个主义就能解决的。
更可能从来没有解决这个问题的主义

原文里说得很明白，那些天天喊主义的人，其实就是懒。
因为解决实际的问题非常困难，需要调查，需要收集资料，需要研究，需要时间和精力
而喊喊主义（各种名词）却轻松得多。这样对实际问题毫无益处。

他是针对当时社会的各种主义先行，主义口号大行其道却都不去动手解决实际问题的现象进行批评


而高影同志以为，胡适是否定主义的，其实不是的。他没有否定主义。
主义，
换个说法，就相当于对某小a说的评论，
评论是续发式的，不是先导性的。
小说家即不会也不可能顺着某种定论（评论）再写小说，
现实中也找不到这样的作家。

胡先生原文里有定义，是他针对当时社会出现的各种主义进行的定义。

砖家我本文中的主义，其实只是用了主义这个词，
意思是说，少谈概念，少甩词
不要轻松相信某问题可以轻松用几个词汇就能解决。

诗情画意过一生

这样的好领导请给我来一打，企业就和谐了。