昨天看到，邯郸三个未成年小恶魔，活活打死同学并藏尸荒废大棚的恶性案件的一审判决，在人们翘首期待中来了，一审判决，主犯被判无期，从犯被判十二年，另一个不予起诉。
这个判决客观的说，算是意料之中，也有点情理之外。之前很多次和朋友们在微信群里说这个案件，大家的基本表达是共性的，那就是这三个心狠手毒的未成年人，犯下惊天命案，实属十恶不赦，而且此案的社会影响和反响都是巨大的，理应受到严惩。但是，那会儿多数人都预感到，不会有死刑，因为案发的时候，这三个人渣，都属于未成年，所以，再严厉也就是重判一下，也算是以儆效尤。
今天看这个判决，量刑的原则和考量说的都很透，所以，这个结果不奇怪，也算是对无辜的死者一个告慰了。
虽然自古以来，杀人偿命是最简单的道理，但是，现在面对这些“未成年”的恶性犯罪，似乎有点无计可施，因为那部很矛盾的《未成年人保护法》居然成为一些小恶魔作恶的保护伞。
法最简单的道理是，绝不能向不法让步。面对犯罪的低龄化，未成年，如果你还企图保护他们，那就是对无辜人最大的不公平，也是对法律的亵渎，这是不可忍受的。
坏也许真的不分年龄，也不分长幼。不管你是否承认，有一些坏就是骨子里存在的，甚至是与生俱来的。当然，坏人之所以坏，一定与他生活生长环境有直接或间接的关系。
我曾经看过一个小视频，一个小女孩用尽气力把一个小男孩推进水池，然后若无其事的走开，这一幕看的人很揪心。
想对《未成年人保护法》说两句，在我看来，仅有保护的法律是不够的，因为这会让游走在犯罪边缘的所谓“未成年”人肆无忌惮。所以，未成年人不仅需要保护，更需要约束，管束。
当年的少管所，少年犯，工读学校之类的少儿犯罪教育归训的机构和团体如今已经没有了，但是，青少年犯罪的问题却日益严重，从校园霸凌，到夺人性命，一些“未成年”干的是成年人未必能干出来的事情，这是需要社会去反思和寻找解决途径的。
一个成熟的社会形态，法的严厉和无情是最好的约束。新加坡是一面镜子，它的鞭刑让人色变，但是，却催生了这个小国文明整洁的社会形态，不需要什么事情都要苦口婆心，就需要法典高悬，敢于触碰的人，必定要为此付出代价。如果没有这样的震慑作用，这样的规则规矩，一味的去考虑未成年，总想着网开一面，这是对守法者的不公，也就是社会的不公。
比如校园霸凌这一类的事情，不能总是以未成年就要网开一面，说句不夸张的话，学新加坡鞭刑，凡是霸凌他人的，抽他（她）几鞭子，你看他（她）能不能记住，你看好不好用？如果未成年人不能经受这样的鞭刑 ，那也可以，让他（她）们的监护人“代劳”，三五鞭子下去，你看看有没有效果？
一个正常的社会形态，如果仅仅把道德挂在嘴上，那是作秀的花拳绣腿，能让一个社会正常运转的是法律法规，是最基本的规矩，这些法律法规，这些规矩，必须有它的神圣不可凌驾的严厉，否则，一次次所谓的苦口婆心，换来的是什么？
邯郸判决，最大的看点在于，对少年犯罪坚决说不，这是一个有震慑力的判决。
并不偏激的说，少年犯，少管所，甚至工读学校也不是没有它们存在的合理性的。
宽容不能改变所有的人，尤其是人格分裂的，带有反人类，反社会倾向的。良心和道德不能包治百病，所以，法律就要有它的尊严和价值。
| 
发表于 2024-12-31 11:45:36
发表于 2024-12-31 11:58:20