山西大同订婚案之我见

老K.

错在男方。

千不该，万不该，不该霸王硬上弓。

所谓男欢女爱，必须双方都有意愿，有情致与情趣。

任何强迫，都会摧毁对方的性趣进而自己也败兴。

对方不愿意，没心情，你非要强上，无非两种结局，
一是对方强烈反抗，拒绝配合，甚至出现本案中的烧窗帘情形，双方不欢而散，升级为热战，是为最坏结局，
二是对方不反抗，但也不配合，麻木、无动于衷、像一具僵尸，这种情况，你可能自己当时爽了，事后想起来不爽，也可能因对方的冷淡而影响性欲而中止。

当今，正常男女保持一个性伴侣的比例并不高，一个人一生有几个性伴侣，才正常。具体多少，有调查报告，笔者曾经见过，但现在手头暂时无法找到。
那么，这些性伴侣，无非包括这几类，一是法律意义上的配偶（前任，现任），二是不受法律保护的情人，三是野鸡与野鸭。这三类性伴侣，都有可能出现上面两种情况，即反抗或不反抗，配合与不配合。

如果你想得到完美的性体验，那么，就必须建立情感共鸣，就必须有前戏。这世界上，没有绝对的肉体之欢，所谓的肉体之欢，必定以情感共鸣（哪怕短暂的共鸣）为基础。而强奸，是不可能双方都欢的，不可能。

所以，山西大同这个小伙子，完全没有性爱经验，过于猴急，以至于坏了大事。归纳起来，就是经验不足，犯了幼稚病。建议国家大力推行性教育。

老K.

下一讲，《论前戏的重要性》，砖家，你这个童男，不会不来听讲吧。

砖家

你可能对这个事不太了解，
那当然，我也不了解。
我只知道有这个事
二审已经判了，
后面没办法了。只能继续申诉，不能上诉了。
所以这个事，基本上定论了。
男方女方当时到底怎么样。
鬼也不知道。
男方母亲，愣是把一个简单事的，搞得天下皆知。
而且儿子还要里面关着。
这个操作，我是没看懂。
我看网上有个说法，就是男方母亲一系列瞎搞，把原来非常简单的彩礼之争，上升到了牢狱之灾。
据说是两个孩子之间没什么大事，你情我愿而已。
第二天，男方母亲听说既然如此，那彩礼可免。或怎么样？
女方听后大怒。。此可减免彩礼乎。
于是过了之后几天才报警。。。不是当即报的。。。
所以这个事，我们事外人，根本不知具体详细。。。
不好判断。
但我相信法院不会乱断葫芦案。。。

老K.

砖家 发表于 2025-4-19 15:09
你可能对这个事不太了解，
那当然，我也不了解。
我只知道有这个事

这事，老K曾经从多个信息渠道了解，最后得出结论：这小伙子根本没有性爱经验，觉得婚都订了，那方面总可以了，因此，急不可耐上了，通常，男女之事，特别是已经到了婚约阶段，性事就不是事了，在当今如此开放的中国，不说谈几个月几年，就是几天都可能在一起。但是，确实存在少数女性一根筋的情况，这在东大也是有传统的，比如说，你要强行上我，我就拿剪刀捅你，是为女贞，或烈女。这种女性，坦率讲，古时是要立牌坊加以播颂的。不到结婚那天不把身体交给男方的观念，仍然存在。所以，这个案子也就不足为奇。

老K.

砖家 发表于 2025-4-19 15:09
你可能对这个事不太了解，
那当然，我也不了解。
我只知道有这个事

再者，总体来讲，其实，都是从自己角度或利益出发看问题的，所以，很难说谁对谁错。

有人说律师为了一己之私，通过网络施压获得名声与利益。坦率讲，律师的做法没有错，用法律之外的手段，博取社会同情，这是允许的。况且，法律与道德之间没有那么割裂，而是允许有模糊地带的。用社会道德力量影响法律的裁决，无可厚非。

老K.

有人说是男方母亲的错。本来判了个缓刑，基本上相当于没事的，这个母亲却非要闹。说这种话的人，也不想想，你要是男方母亲或家长，你吞得下这口气么，都订婚了，睡一起，有什么的？女方有必要那么死板乎？这口气受了不，就像公路上两车斗气，到最后出大事一样。从同情心的角度讲，男方母亲也没错。

老K.

有人说是女方的错，这也不对。前面我已经从理论与实践上谈了这个问题，即贞操观念。贞操观念在中国是根深蒂固的。即便到了如今开放时代，这种观念仍然存在于一部分人心中，不可颠扑。我曾经看过一个街头随访节目，就是女性把身体交给对方，是什么时候，会不会坚持到结婚入洞房那天，结果，确实有人。如果本案中的女方是我们的妹妹，你会怎么看？要换位思考嘛。贞操观念，是传统美德嘛。

老K.

有人说是法院的错。这也不对。法院以事实为根据，以法律为准绳，前者，已经够宽宏的了，只判了个缓刑。这就说明，法律也是有尺度的，也是有一个裁决区间的。最低与最高量刑，是不是。这种事儿，压根不是什么复杂的事，很容易就调查清楚了。女方提供的精斑，足以证明小伙子射精了，至于处女膜破不破，不是关键。你射了，就表明你做出实质性伤害了。触犯法律了。所以，法院何错之有？

老K.

那么，大家都没错？谁错？

老K就直说罢，诸位，去看小说 ，去热爱小说吧 ，因为有篇著名的小说，叫《罗生门》。

小明五羊