闲扯东西方哲学

老K.

西方哲学，太广阔而深远，我们，通常只能谈及皮毛
前面的那些哲学家，比如，中世纪及以前的那些，似乎好读懂一些
18.19世纪的哲学家，比如康德、黑格尔们，他们的著作，不是人能读的，不是常人能读得懂的
之前说过，他们的著作，就是庞大的哲学大厦
非常严谨，一环扣一环
非常缜密

换句话讲，为什么我们常人读不进去，因为你看到那些定义之城，概念之城，一个接一个的严丝合缝的推演之城，你只能望而生畏

对，就是生畏
畏惧
不是一般的畏惧，而是恐惧

我们读文学作品，毕竟文学作品是感性的，用王德峰讲中国哲学的话讲，就是带有人类生命情感体验的。但是西方哲学尤其近现代西方哲学，基本上就是理性的，纯理性的

你看我们中国哲学为什么容易读，就因为是与我们的生命情感经验与体认相共振的

好，聊聊维特根斯坦

老维，可以说是二十世纪最伟大的哲学家，没有之一
老维的地位，相当于科学界的爱因斯坦
这个人很有意思
这个人绝顶聪明，天才中的天才
相当于我们国产的六祖慧能

怎么讲

南宗慧能没读过书，甚至不识字
而北宗神秀饱读佛经
但恰恰一个目不识丁的慧能，打败了神秀
奇怪不
不奇怪
慧能的悟性太强大了

维特根斯坦也没读什么书的
老维是个富二代
家族富可敌国
如果说海德格尔没什么书没读过，那么老维则是几乎没读过什么书，或者准确地说，没读过什么哲学书
从这个角度讲，早期的维特根斯坦无疑没读过中国哲学著作
但是
不要小瞧老维
老维的社交圈子，可都是当时一些大名鼎鼎的文化名人名流
这就是说，虽然老维读书根基不扎实，但长期浸淫于文化思潮与思想的氛围里，很自然地了解到了一些最精华、最前沿的一般人不能了解到的知识

你比如王小波为什么具有哲学头脑，他的小说或者杂文具有哲学气质
他老爸就是哲学教授啊
王小波只是一个学数学的

这就是一个氛围

我们学英语，如果你在英国语境里学，非常快
但脱离这个语境，学起来则非常困难

就是这个道理

维特根斯坦后来被家里送到英国剑桥大学
师从著名的哲学大师罗素
富家子弟嘛，是吧，玩得开，人家也给他面子
比如罗素就把他带在身边，甚至住到一起，
谁能有这样的待遇？
恐怕只有皇太子了吧

对，就这个意思

但是老维的悟性确实前无古人，别人觉得晦涩难学的哲学，到了他这里，轻松搞定，好比唱高音，他就这么一开腔，就惊到人了
惊到了罗素和他的哲学导师
老维并开始写哲学书，自己的一套
呵呵

然后什么呢，他的哲学导师都去听维特根斯坦讲课
老师听一个刚刚学哲学的学生讲课

你说，老维是不是另一个慧能
天才
老维的哲学思想，启蒙了西方现代哲学，或者说启蒙了西方现代哲学的各种流派

就好比卡夫卡
后现代
卡夫卡的地位我们知道
后来的各种小说流派都纷纷争认卡夫卡为其祖宗，或鼻祖

维特根斯坦可谓二十世纪初一匹哲学黑马，横空出世，天马行空，其哲学思维一下子震惊了哲坛

我们现代的人工智能里所用的人工语言系统，就是在老维的基础上来的

语言和语言之外的
这个分界或划界，很有意思
语言之外的，是未知的说不清的领域，所以要沉默。语言之内的，一切可以用语言来言说的，我们就一定可以也一定能说清楚。
语言和事物或者事态是对应的。所以当然能说清楚

维特根斯坦后斯的哲学思想，包括政治哲学
关于自由与民主，
那个自由的定义，很有意思

海德格尔，这家伙读遍了天下哲学书籍，最后，陷进了老子地道的泥淖，呵呵
他花了三年时间，翻译老子
最后，觉得不可翻译
道字，点解
翻译不过去，他请了最好的德国的汉学家来翻译也不行
道，不可译也
TAO
只能音译
没办法

道，在老子的原著里，老子也没明说道是什么
而是不断否定，道不是什么

论坛有人说老子哲学低下，大约这个意思
但是，起码西方哲学家中，海德格尔迷上了老子哲学，爱死了老子

海德格尔何许人
西方哲学史上前无古人后无来者的，非常独特的一位，其追随者有一打，而且不少是赫赫有名的
存在主义奠基人嘛，是吧
萨特牛吧
就是老海的忠实粉丝

除了海德格尔推崇老子哲学，另一个西方大家伙，尼采也非常尊重老子哲学
尼采是这样说的
尼采说，老子哲学，仿佛深井中的泉水，这些宝藏，取之不竭

这个评价，不低吧。

要告诉大家的是
吾国的老子哲学著作，在世界上的翻译流传不下一千个版本
其影响仅次于西方几乎人手一册的《圣经》
这就是老子哲学对世界的影响力
厉害吧。
那个谁，说什么西方哲学智商远高于中国哲学，笑死了

哲学是一门智慧，东方哲学是东方智慧，包括印度佛学。西方则是西方智慧。两种不同的智慧，路径不同，而已2
或者说，思考问题的方法不同

中国哲学，是人生哲学，是情感与经验的领会与体认。西方哲学，尤其到了近现代，近乎于纯理性
当然，谈到纯理性，不能说老子哲学里头没有，实际上老子哲学其实也是一种纯理性哲学，但与西方还是有很大差别。

我们只能这样说，中国没有现代哲学。这就对路了
我们只有古典哲学
没有现代哲学。

现代哲学只属于西方
没办法的事。
这方面，我们必须已确认落后
但不是中国古典哲学的落后
因为我们几乎没有现代中国哲学，所以，人家嘲笑与不屑就太自然不过了。
但是我们的古典哲学，一点不输西方哲学啊

前面已经说过，哲学就是哲学史，哲学史就是哲学，哲学就是在一圈圆线上奔跑，所以任何一个哲学家及其哲学思想，都是平等的，谈不上谁高认低。

这似乎有些悖论

西方哲学只有引领了或者催生了西方现代科学技术后，我们才似乎体会到了其伟大。

我觉得
我们很可能被西方科学技术所蒙蔽了
也就是说
西方哲学是狐狸，西方科学是老虎，你看，就是狐假虎威
我们就是被西方科学所吓得屁滚尿流
甚至把自己最优秀的哲学传统也给否定了
一点也不敝帚自珍

我们说，西方哲学挟带科学与资本横扫诸国五大洲
但是，这样发展下去，会不会出问题。
会不会此路不通

看起来前途光明或者一片坦途，但最后却是死胡同

因为哲学就是不断推倒以重建。任何哲学体系的大厦的建立，当初总是那么令人赞叹，但无一不被推倒，或者坍塌。

西方哲学如今的如日中天，谁能想到最后他们不会回到哲学的原点呢

你看，中国哲学就永远在原点，哈哈哈
中国太聪明了，以不变应万变
老子太智慧了，早就知道有那么一天，所以守黑，守柔，守雌
抱残守缺

老子知道强壮必衰亡
是吧。

但目前，我们还是要承认与西方哲学的差距，我的意思是中国现代哲学的底子几乎没有的底子的差距
必须学习西方哲学，至少在另一条路径上去学习人家，从纯理性的角度去学习人家。

工业革命以降，科学技术突飞猛进，也日益受世人尊重，那么那些哲学家们就心里有那个不服了
凭什么我哲学就没有这样的地位
这时，以康德、黑格尔为代表的哲学家
就开始用科学的那一套方法，试图构建起哲学的科学大厦
也就是说，使得哲学越来越科学化

你看，康德与黑格尔的哲学体系，庞大而精细精密，严丝合缝
像不像科学那一套

但是，
很遗憾的是
康德和黑格尔失败了
科学这怪物，青出于蓝而胜于蓝

我看他们在论坛谈哲学，几乎没有敢谈康德和黑格尔
这可是绕不过去的两座巨峰啊
黑格尔，终止了古典哲学的研究之路
康德，则开启了现代哲学研究的大门

一个承上，一个启下，双子星闪耀
但康德比黑格尔年龄要大哟

黑格尔的厉害，就是把古典哲学该研究能研究的都穷尽了，到他这儿，土豆地里的土豆就算刨完了，彻底刨完了
黑格尔厉害到，就好比一个吹牛家
把所有的牛都吹了，后来者再也无牛可吹

肿么办

后来者只能开辟另一条路
这就是现代哲学或者是后现代哲学之路

而康德也是研究古典哲学的，只是康德的三个大批判，给后来者提供了新的思路
马克思学说，就在很大程度上来自于康德。

顺便聊聊
很多人以为，中国的政治体制是中国自己的
其实不是。
中国现有的政治体制，也是照搬西方的
我们现在的这一套，在西方叫代议制
西方现在有很多体制的，什么共和，君主立宪，五花八门
都这个世纪了，还保留国王
保留国王的国家多不多，多啊同志们
不是说，都是美国那一套
不是的

说到这里，又想起维特根斯坦
维特根斯坦其实和希特勒是同学
维的后斯哲学思想里就包含民主自由体制

老K.

虽然李兄宣布了重大事项，但这丝毫不影响我们玩，并我们快乐。

老K.

剩下的日子不多了，让我们能吹一天，是一天吧。

古韵今风

我会想你们的

古韵今风

哎，到底是男人，要散伙了，还这么高兴。我摇头晃脑地说

小明五羊

哈哈哈，陪你们到最后。

砖家

砖家强烈建议老K先生仔细仔细仔细读一遍《理想国》
这才是西方哲学的起源。
读完了就会懂得西方哲学的基因是什么。
而东方哲学，就非常复杂。
东方哲学是一套模棱两可的自洽体系
如东方思想一样，是看似清晰实则混沌的。

老K.

砖家 发表于 2025-6-3 06:23
砖家强烈建议老K先生仔细仔细仔细读一遍《理想国》
这才是西方哲学的起源。
读完了就会懂得西方哲学的基因 ...

柏拉图是前期，也就是阶段性古典哲学的集大成者。但要论根源，得从泰勒斯讲起，这是公认。你抛开老泰谈老柏，啥意思。当然，老K也曰过，西方古典哲学，从柏拉图到洛克，老柏是绕不过的。

你看，老柏们如此厉害，可只在欧洲传播流布，其他地方包括中国印度，五百年前压根就不接受，因为五百年前，中国科技遥遥领先于欧洲。比如说当郑和率20000多名士兵的大船队下西洋时，欧洲只有几艘几十人规模的鸭划子在大洋飘泊，哥仑布啊麦哲伦啊险些被风浪吞没。

我的意思是，当科学技术，生产力遥遥领先时，它所在的国家或文化圈的哲学思想，也一定被定义为世界最好的，比如中国的道哲学。可是1500年之后，西方科学技术逐渐发达起来，于是柏拉图们开始随着西方科技的流通灌输到世界各地，近代西方哲学更是如洪水猛兽荡涤中国思想界。

老K.

即便在1500年以后，中国国民生产总值及平均值在1800年之前，都是世界第一。这时期欧洲哲学思想虽然开始东渐，但中国儒家哲学仍牢牢控制着东南亚与东北亚。直到两次鸦片战争后，1870年，小日本才开始从中国哲学的母体，也就是高隐所讲的精神母国中背离，转向西方哲学与西方文化，当然也转向西方科学。

老K.

砖家们的认知，有个误区，但他们压根不知道
比如他们比较东西方哲学，他们不知道哲学有古典与近现代之分。同样中国哲学也有古典与近现代之分。老K说中国几乎没有现代哲学，因为中国古典哲学太强大，以至于近现代中国人无法发扬并创新。到明朝王阳明为止，他统一了儒释道，那不是创新，而是一锅炖。明末清初，中国哲学（思想）界出了一批新人新思想，但坦率讲，不系统不深刻不大器，不成形，或者说幼稚。你如果把这一批人当作中国近现代哲学的代表人物，实在拿不出手，不如干脆别提。