木心先生《哥伦比亚的倒影》随记

老K.

指尖浪舞 发表于 2024-11-8 17:10
木心现在始终摆脱不了“文本再生”的质疑 ，所谓文本再生，其实就是“剽窃”。陈丹青急眼了，但人家能质疑 ...

问好指尖朋友，持这种观点的人不少。“文本再生”于木心而言，其实是个伪命题，因为一些诋毁木心“文本再生”的人，他们只看到木心文字的模仿借鉴与抄袭，但看不到木心的文字很多都不是自己生前发表的，而是死后被整理发表出来的，而这些生前未发表的，或许是习作，或许是作者的品玩。这不是木心的原罪。

远烟空沫

买过他的《文学回忆录》，读了前面一点，虽有不认同的地方，但还是很长见识的。印象里他的《素履之往》更好玩一些，用简素诗意的语言进行了哲思表达。由于职业画家的缘故，他的文字会带来独特的审美体验。

诗情画意过一生

以前在书话，很多人说董桥文字过于华丽，木心的散文没看过，但他有一首诗我一直很喜欢。

老K.

诗情画意过一生 发表于 2024-11-8 22:01
以前在书话，很多人说董桥文字过于华丽，木心的散文没看过，但他有一首诗我一直很喜欢。
...

木心最为人诟病的，就是他写的诗。从出版发行的角度看，剽窃确乎是事实，但这种事是情有可原的，因为木心的作品很多就像卡夫卡小说一样，生前是没发表而锁在箱子底的，只是他的弟子或者家人整理才出版。这就是说，木心的专业是画家，写作只是业余爱好，平时看到好句，可能就随时记下，并化到诗里，这就是一种“把玩”，自己玩。

不管如何，木心的文字，就像他的画一样，是美的。这首小诗，同样是美的。

西小流

砖家 发表于 2024-11-8 16:48
老K 说，读了木心的《哥伦比亚的倒影 》
感觉 “ 其学识见地及风度，感觉远远高出董桥”。
这个结论下得太 ...

赞。喜欢汪曾祺，写过评论他的小说的文字，

老师给了个优。

这个优，记一辈子。

哈哈哈。

西小流

不喜欢木心，到讨厌的程度。

因为翻过他的一本诗集，

一页一个字，太做作了。

不过最近想起来，

这不过是一种行为艺术罢了，

对木心大为改观。

但还没到喜欢的程度，基本上没直接读过原作。

陈丹青可以，文字可以，也没有深读。

喜欢许地山的《春桃》，到处推荐。

老K.

西小流 发表于 2024-11-10 15:14
不喜欢木心，到讨厌的程度。

因为翻过他的一本诗集，

木心诗集就是因为有不少“文本再生”，所以为人诟病。
喜欢不喜欢，很正常。有人用一句“小聪明充大智慧”来总结评价木心，这话或许有几分道理。
董桥也被人说“小肉麻充大悲悯”。

老K.

西小流 发表于 2024-11-10 15:09
赞。喜欢汪曾祺，写过评论他的小说的文字，

老师给了个优。

沈汪一脉相承，汪的小说我也喜欢。

砖家

老K. 发表于 2024-11-10 16:11
木心诗集就是因为有不少“文本再生”，所以为人诟病。
喜欢不喜欢，很正常。有人用一句“小聪明充大智慧 ...

显然我是不懂诗的。诗歌也不懂。
所谓诗言志，就是表心声。这没什么的
形式不重要。再说，千古文章一大抄
这都没什么的。

可但是，后辈人总是要评前辈，这是文坛惯例。
董桥可以评木心，陈丹青也可以评董桥
唯我这样的人不能去评他们。因为不够格。

那就只剩下喜好。从喜好的角度出发，只能说好和不好，这和评本身是两回事。
许多人容易把自己的喜好当成评的依据，这是不好的。
小聪明，大智慧，小肉麻，大悲悯，这些东西，我个人觉得，还是太局限了。
因为源于喜好。

电影《心灵捕手》里有一段非常经典的话。就是心理医生和主角在湖边的那次谈话。比较长，不录了。
意思是说，你还是太年轻了，我说什么，你好像都懂，但你并没有经历过，所以你的那些懂，并不是真的。


木心困居美国，孑然一身，不孤独吗？富商之后虽有万贯家私又如何？
所以除去绘画，他一定有自己的业务爱好，刚好又是文学。在文学上，他最多是个业余爱好者。
术业有专攻，他没有太高的文学成绩，这是很自然的事。就像陈丹青也出过不少书，但没人说他是作家。


董桥也不是职业作家。不过是职业性习惯写些东西，然后有人觉得好，就集结了发表。
可这二位在文学的扩展上，至少在思想的表达层次上，是不同的。甚至可以说在哲学思维方式上也是不同的。


各有千秋罢了。
然而一众网友凭自己那点三脚猫的功夫就去评判，比如六星之前有个叫什么蕊的？对董桥大放厥词。。。。
砖家我还是比较狂妄的，但这位的狂妄已经超过人类极限，上升到动物界了。。。


我觉得，人不能跟动物一样的。

老K.

砖家 发表于 2024-11-10 16:32
显然我是不懂诗的。诗歌也不懂。
所谓诗言志，就是表心声。这没什么的
形式不重要。再说，千古文章一大抄 ...

一言以蔽之：没有对错，只有喜好。